机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第1236号

关于本案事故发生时的情况及双方的责任划分，上诉人张洪帆没有提供证据推翻交警部门出具的道路交通事故证明，原审判决认定双方承担同等责任并无不当，上诉人张洪帆上诉称原审事实不清及责任划分不公平的上诉理由不能成立。上诉人张洪帆上诉认为原审计算其停运损失错误，本院认为，张洪帆的车辆因事故维修3天，原审判决按3天计算并酌定日营运额300元并无不当。上诉人张洪帆认为交警部门扣车的15天也应由被上诉人焦志勤赔偿其停运损失的上诉理由因无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张洪帆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪帆承担。本判决为终审判决。审 判 长　： 高 玲审 判 员　：蔡美丽代审判员　：王茂兵二〇一五年七月六日书 记 员　： 刘 丰 来自：www.

关于本案事故发生时的情况及双方的责任划分，上诉人张洪帆没有提供证据推翻交警部门出具的道路交通事故证明，原审判决认定双方承担同等责任并无不当，上诉人张洪帆上诉称原审事实不清及责任划分不公平的上诉理由不能成立。上诉人张洪帆上诉认为原审计算其停运损失错误，本院认为，张洪帆的车辆因事故维修3天，原审判决按3天计算并酌定日营运额300元并无不当。上诉人张洪帆认为交警部门扣车的15天也应由被上诉人焦志勤赔偿其停运损失的上诉理由因无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张洪帆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1236号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张洪帆，男，汉族。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：焦志勤，男，汉族。原审被告：洛阳融旅旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：李跃军，经理。委托代理人：张洪帆，男，汉族，该公司员工。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。负责人：郑善芳，总经理……