建设工程分包合同纠纷 （2019）津03民终2622号

昊霖电力公司、河北建设公司之间签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案《分包合同》中，河北建设公司系案涉工程的总承包方，昊霖电力公司系案涉工程临电项目的施工方，昊霖电力公司按《分包合同》约定的工期将所分包的工程竣工并交付河北建设公司实际使用。河北建设公司作为合同承包方应按照《分包合同》约定的期限给付约定工程尾款78100元，无故不得拖延给付，否则应按合同约定承担相应的违约责任。河北建设公司作为承包方不予给付昊霖电力公司尾款及垫付款的抗辩理由：（一）《分包合同》不是昊霖电力公司、河北建设公司所签署，昊霖电力公司是由建设方直接指定的，不是河北建设公司自己找的昊霖电力公司洽谈协商的。对此，一审法院意见：河北建设公司没有提供证据证实所主张确系事实，并且承认通读过《分包合同》里的内容，加盖的河北建设公司公章也系真实的。故昊霖电力公司、河北建设公司之间的建设施工分包合同关系是出于双方真实意思表示，合法有效，河北建设公司的抗辩意见一审法院不予支持；（二）关于《分包合同》第二条中双方约定的税

昊霖电力公司、河北建设公司之间签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案《分包合同》中，河北建设公司系案涉工程的总承包方，昊霖电力公司系案涉工程临电项目的施工方，昊霖电力公司按《分包合同》约定的工期将所分包的工程竣工并交付河北建设公司实际使用。河北建设公司作为合同承包方应按照《分包合同》约定的期限给付约定工程尾款78100元，无故不得拖延给付，否则应按合同约定承担相应的违约责任。河北建设公司作为承包方不予给付昊霖电力公司尾款及垫付款的抗辩理由：（一）《分包合同》不是昊霖电力公司、河北建

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2622号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市昊霖电力工程有限公司，住所地天津市河北区望海楼街振德里8-30-408。法定代表人：刘军，……