机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第251号

双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。关于本案的民事赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”钟瑞玲在事故发生时没有依法为粤SC＊＊**号车辆购买交强险，由于该过错行为而导致卢竞锐不能依法获得交强险赔偿的结果，依据过错责任原则，钟瑞玲应对此承担民事责任。王国标作为侵权人，应对钟瑞玲的赔偿责任承担连带赔偿责任。卢竞锐超出交强险的损失，因王国标对事故负主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任。钟瑞玲作为车主，对车辆负有管理的义务，故钟瑞玲应对王国标的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据卢竞锐的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、卢竞锐的举证情况及王国标、钟瑞玲的答辩意见，原审法院认定卢竞锐诉请在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费：33823.32元，有相应的诊断证明书和住院清单佐证，原审法院予以采信。2、误工费：卢竞锐主张事故发生前在东莞市东城燕兰小食店工作，月平均工资3480元

双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。关于本案的民事赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”钟瑞玲在事故发生时没有依法为粤SC＊＊**号车辆购买交强险，由于该过错行为而导致卢竞锐不能依法获得交强险赔偿的结果，依据过错责任原则，钟瑞玲应对此承担民事责任。王国标作为侵权人，应对钟瑞玲的赔偿责任承担连带赔偿责任。卢竞锐超出交强险的损失，因王国标对事故负主要责任，故应由其承担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第251号上诉人（原审被告）：王国标，男。上诉人（原审被告）：钟瑞玲，女。被上诉人（原审原告）：卢竞锐，男。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所辅助人员。上诉人王国标、钟瑞玲与被上诉人卢竞锐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1696号……