诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）赣09民终197号

太保深圳公司与甘雨所签订两份《民事委托代理合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成委托代理合同法律关系。太保深圳公司上诉称甘雨所未对太保深圳公司履行风险告知义务而导致太保深圳公司额外支出律师代理费。但根据双方代理合同的约定，双方在委托代理事项中明确约定了对方当事人名称或者姓名以及审判法院及审级。因此，甘雨所的主要义务就是在代理合同约定的案件中尽最大努力维护太保深圳公司的利益。而甘雨所在约定代理的案件中，使太保深圳公司由一审需承担200000元的赔偿款到二审不再承担任何赔偿责任，已经最大限度维护了太保深圳公司的利益。因此，太保深圳公司应按《民事委托代理合同》的约定向甘雨所支付相关的律师代理费。综上，太保深圳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费412元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　岗审

太保深圳公司与甘雨所签订两份《民事委托代理合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成委托代理合同法律关系。太保深圳公司上诉称甘雨所未对太保深圳公司履行风险告知义务而导致太保深圳公司额外支出律师代理费。但根据双方代理合同的约定，双方在委托代理事项中明确约定了对方当事人名称或者姓名以及审判法院及审级。因此，甘雨所的主要义务就是在代理合同约定的案件中尽最大努力维护太保深圳公司的利益。而甘雨所在约定代理的案件中，使太保深圳公司由一审需承担200000元的赔偿款到二审不再承担任何赔偿责任，已经最大限度维护了太保深圳公司的利益。因此，太保深圳公司应按《民事委托

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终197号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：黄忠辉，该公司员工，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：江西甘雨律师事务所。住所地：江西省宜春市。负责人：熊辉林，该所主任。委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……