产品销售者责任纠纷 （2017）皖05民辖终20号

本案系产品销售者责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心作为被告，其住所地位于马鞍山市雨山区，原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原裁定并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈友妹审　判　员　　齐　萍代理审判员　　郝静静二〇一七年二月二十日书　记　员　　方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最

本案系产品销售者责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心作为被告，其住所地位于马鞍山市雨山区，原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原裁定并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终20号上诉人（原审被告）:苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路499号。负责人：管骏。被上诉人（原审原告）:陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心与被上诉人陈真产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省雨山区人民法院(2……