劳务合同纠纷 （2015）唐民一终字第1066号

被告承包滨河社区金足阁足疗店的装饰装修工程期间，雇佣原告为该工程设计并指导施工，双方的劳务合同关系成立并生效。原告主张被告尚欠其设计费5000元、交通费（油费）2000元计7000元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。被告主张因原告原因，造成了业主不能就加项部分进行结算，待原告向业主履行加项签字义务后，才同意支付原告主张的设计费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。原告在工作过程中，是否给被告造成了损失，以及如何追偿，与本案不是同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李刚桥给付原告设计费和交通费合计7000元（本判决生效后十日内履行）。案件受理50元，由被告负担。判后，李刚桥不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决予以改判或发回重审，要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审法院未查明被上诉人劳务合同未履行完毕、不应取得劳动报酬的事实，亦未查明履行与业主就加项内容签字确认是被上诉人劳务的一部分，上诉人有理由在被上诉人劳务合同未履行完毕的情况下不予支付设计费与交通费。2、一审适用法律错误，依据《合同法》规定上诉人不予

被告承包滨河社区金足阁足疗店的装饰装修工程期间，雇佣原告为该工程设计并指导施工，双方的劳务合同关系成立并生效。原告主张被告尚欠其设计费5000元、交通费（油费）2000元计7000元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。被告主张因原告原因，造成了业主不能就加项部分进行结算，待原告向业主履行加项签字义务后，才同意支付原告主张的设计费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。原告在工作过程中，是否给被告造成了损失，以及如何追偿，与本案不是同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李刚桥给付原告设计费和交通费合计7000元（本判决生效后十日内履行）。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1066号上诉人（原审被告）：李刚桥，农民。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪健，农民。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。上诉人李刚桥因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周……