机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00373号

本案争议焦点：上诉人人寿财险六安公司是否尽到提示、告知义务，是否应扣减10%赔偿额，精神抚慰金的认定是否适当。本起事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定刘进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款即“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载”等规定，据此，可以认定刘进驾驶机动车存在超载运输货物的事实，所以，根据保险人与投保人订立的保险合同中约定的免责条款，结合投保人签署的承诺函，应当对保险人替代赔偿义务扣减10%赔偿额，上诉人此节上诉理由成立。所以，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿汪显荣等人丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出交通费、处理丧葬事宜人员误工费146754.90元的90%即132079.4元，六安市天丰汽车运输有限责任公司应赔偿汪显荣等人损失14675.5元。原审根据汪显荣等人亲属的损害程度、过错，确定30000元精神抚慰金适当，可以维持。综上，原判认定基本事实清楚，唯适用部分赔偿数额不当，应当纠正，上诉人人寿财险六安公司上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案争议焦点：上诉人人寿财险六安公司是否尽到提示、告知义务，是否应扣减10%赔偿额，精神抚慰金的认定是否适当。本起事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定刘进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款即“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载”等规定，据此，可以认定刘进驾驶机动车存在超载运输货物的事实，所以，根据保险人与投保人订立的保险合同中约定的免责条款，结合投保人签署的承诺函，应当对保险人替代赔偿义务扣减10%赔偿额，上诉人此节上诉理由成立。所以，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿汪显荣等人丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00373号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人：沈琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪显荣。被上诉人（原审原告）：黄路路。被上诉人（原审原告）：黄纪。上述三被上诉人共同委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘进。被上诉人（原审被告）……