排除妨害纠纷 （2016）京03民终9272号

部分载明：“二被告因搬迁而重新获批宅基地，原老宅基地被村集体收回且已租赁给原告，故原告对被告的老宅基地享有合法的使用权”。在本案审理过程中，北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会向法院出具函载明：“我村委会于2014年7月18日为王永山与高全老宅基地纠纷出示的证明，现经村委会核实，村委会领导班子对证明内容都不知情。高全已批新房基地，原先高全老宅基地归集体所有，因村委会决议，新批房宅基地户，老房宅基地都归集体所有。高全老宅基地也不在王永山承包地范围之内”。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、租赁协议书、火化证、死亡医学证明、现场照片、勘查图等在案佐证。一审法院认为，根据法院作出的生效判决内容，周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔对高全、郭金华原老宅基地享有合法的使用权。现周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔要求高全、郭金华将栽种在该地上的果树清除，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：高全、郭金华于判决生效后七日内将栽种在其老宅基地上的果树清除,并不得妨碍周秀兰、王文兰、王宇、王小翔、王飞经营。一审案件受理费70元，由高全、郭金华连带负担（于判决生效

部分载明：“二被告因搬迁而重新获批宅基地，原老宅基地被村集体收回且已租赁给原告，故原告对被告的老宅基地享有合法的使用权”。在本案审理过程中，北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会向法院出具函载明：“我村委会于2014年7月18日为王永山与高全老宅基地纠纷出示的证明，现经村委会核实，村委会领导班子对证明内容都不知情。高全已批新房基地，原先高全老宅基地归集体所有，因村委会决议，新批房宅基地户，老房宅基地都归集体所有。高全老宅基地也不在王永山承包地范围之内”。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、租赁协议书、火化证、死亡医学证明、现场照片、勘查图等在案佐证。一审法院认为，根据法院作出的生效判决内容

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9272号上诉人（原审被告）：高全，男，1969年2月1日出生。上诉人（原审被告）：郭金华，女，1969年8月24日出生。上列上诉人之共同委托诉讼代理人：郭术文（系郭金华之弟），1974年5月14日出生。被上诉人（原审原告）:周秀兰，女，1935年4月8日出生。被上诉人（原审原告）:王文兰，女，1960年5月11日出生。被上诉人（原审原……