公证损害责任纠纷 （2016）皖01民终2431号

杨开萍不作表示视为同意，没有事实和法律依据。四、刘和毅已经成年，是刘红安合法的第一顺序继承人，由于中安公证处的重大过失，导致其父母的房产损失，刘和毅有权要求中安公证处对其赔偿。中安公证处辩称，杨开萍诉争的房屋仍然由其本人占有使用，涉案房屋以46万元卖给张琛、张小霞，并没有因为公证行为产生损失，虽然有人冒名杨开萍进行公证，但事后杨开萍通过起诉确认了房屋买卖合同的效力，应视为同意。刘和毅与本案无法律上的利害关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。杨开萍与刘和毅向一审法院起诉请求：请求判令中安公证处赔偿杨开萍与刘和毅因2012年为冒充杨开萍的人办理（2012）皖合中公证字第12332号委托授权公证书造成的杨开萍与刘和毅经济损失46万元，中安公证处承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，中安公证处于2012年7月16日出具（2012）皖合中公证字第12332号公证书一份，该公证书载明：“申请人：杨开萍，女，1962年7月30日出生，居民身份证号码××。公证事项：签名、指印。兹证明杨开萍于2012年7月13日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名并捺右手食指印。

杨开萍不作表示视为同意，没有事实和法律依据。四、刘和毅已经成年，是刘红安合法的第一顺序继承人，由于中安公证处的重大过失，导致其父母的房产损失，刘和毅有权要求中安公证处对其赔偿。中安公证处辩称，杨开萍诉争的房屋仍然由其本人占有使用，涉案房屋以46万元卖给张琛、张小霞，并没有因为公证行为产生损失，虽然有人冒名杨开萍进行公证，但事后杨开萍通过起诉确认了房屋买卖合同的效力，应视为同意。刘和毅与本案无法律上的利害关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。杨开萍与刘和毅向一审法院起诉请求：请求判令中安公证处赔偿杨开萍与刘和毅因2012年为冒充杨开萍的人办理（2012）皖合中公证字第12

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2431号上诉人（原审原告）：杨开萍。上诉人（原审原告）：刘和毅。两上诉人共同委托诉讼代理人：林恒志。被上诉人（原审被告）：安徽省合肥市中安公证处，住所地安徽省合肥市阜阳路95号政通大厦B座3楼阜阳路桥南50米。法定代表人：朱自全，主任。委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。上诉人杨开萍、刘和毅因与被上诉人安徽省合肥市中安公证处……