机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1032号

赵晓举、金安公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院于查明事实后，依法作出判决。原审法院对东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第2004号生效民事判决书认定的事实、对深圳中院（2011）深中法民一终字第1916号生效民事判决书认定的事实，均予以采信。本案主要争议焦点：一、本次事故损失的赔偿责任如何承担；二、事故损失的认定。原审法院认为，东湖公司与金安公司于2009年5月13日签订《旧机动车交易合同》、金安公司与赵晓举于2009年12月18日签订《东莞退役出租车转让协议书》均无违反法律强制性规定，为合法有效，按合同约定，东湖公司已于2009年10月16日将粤Ｓ×××××号轿车交付给金安公司，金安公司亦按约定于协议签订当天将粤Ｓ×××××号轿车交付给赵晓举，且均办理了相关车辆及证件移交手续，虽然车辆未办理过户登记手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”

赵晓举、金安公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院于查明事实后，依法作出判决。原审法院对东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第2004号生效民事判决书认定的事实、对深圳中院（2011）深中法民一终字第1916号生效民事判决书认定的事实，均予以采信。本案主要争议焦点：一、本次事故损失的赔偿责任如何承担；二、事故损失的认定。原审法院认为，东湖公司与金安公司于2009年5月13日签订《旧机动车交易合同》、金安公司与赵晓举于2009年12月18日签订《东莞退役出租车转让协议书》均无违反法律强制性规定，为合法有效，按合同约定，东湖公司已于2009年10月1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1032号上诉人（原审原告）：张存彦，女，汉族，1954年1月12日出生，住陕西省洋县，系死者付先荣妻子。上诉人（原审原告）：付吉开，男，汉族，1931年1月19日出生，住址同上，系死者付先荣父亲。上诉人（原审原告）：马平子，女，汉族，1932年7月8日出生，住址同上，系死者付先荣母亲。上诉人（原审原告）：付红波，男，汉族，19……