土地承包经营权纠纷 （2015）邢民四终字第181号

该证没有载明各承包地的长度和宽度而无法确定，山口乡政府结合后苏薛村委会查明上诉人承包地的长、宽后补充的，该证合法有效。上诉人有土地承包经营权证、村委会和乡政府联合证明、村委会证明、法院实地测量，一系列证据均证实被上诉人侵占上诉人的承包地，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，返还侵占上诉人的土地。被上诉人孙庆超、翟改敏当庭口头答辩称，二被上诉人没有侵占上诉人土地，上诉人没有任何证据证明二被上诉人侵占其土地。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应维持原审判决。二审经审理查明，一审计算双方当事人的自留地面积有误。王菊花自留地北边17.4米、南边17.4米、东边12.05米、西边12.3米，折合面积0.31亩。孙庆超、翟改敏留地北边17.4米、南边17.70米、东边18.05米、西边19米，折合面积0.48亩。一审中孙庆超、翟改敏辩称王菊花现有的承包地是与他人对换形成，已经不是最初承包地的形状。二审中王菊花的代理人任军芬称，分地时村西地孙增民分得4.2亩、孙增坤分了3.4亩，孙增民、孙增坤为耕种方便双方调地，每人3.5

该证没有载明各承包地的长度和宽度而无法确定，山口乡政府结合后苏薛村委会查明上诉人承包地的长、宽后补充的，该证合法有效。上诉人有土地承包经营权证、村委会和乡政府联合证明、村委会证明、法院实地测量，一系列证据均证实被上诉人侵占上诉人的承包地，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，返还侵占上诉人的土地。被上诉人孙庆超、翟改敏当庭口头答辩称，二被上诉人没有侵占上诉人土地，上诉人没有任何证据证明二被上诉人侵占其土地。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应维持原审判决。二审经审理查明，一审计算双方当事人的自留地面积有误。王菊花自留地

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第181号上诉人（原审原告）王菊花。委托代理人任军芬。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙庆超。委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟改敏。委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。上诉人王菊花因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第644号民事判决……