金融借款合同纠纷 （2019）闽0802民初2650号
裁判要旨
上杭农商行交易城分理处与苏胜发、苏翠招、苏翊诚、蓝晶、蓝东升签订的《保证借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自应承担的义务。 苏胜发、苏翠招不按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，上杭农商行交易城分理处的损失系因苏胜发、苏翠招未按时支付利息而产生的资金占用费损失，其诉请中所主张的逾期罚息，均属于违约范畴，该范畴应以上杭农商行交易城分理处的实际损失为基础进行计算。 苏胜发、苏翠招在借款期限内，对借期内应付未付利息应按合同约定的利率加收40﹪计算，贷款宣布提前到期后对于尚欠的借款本金149982.49元，亦应按照逾期利率计算罚息等。 借款虽未到期，但苏胜发、苏翠招不按合同约
摘要
福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与苏胜发、苏翠招金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2650号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，行长。 委托诉讼代理人：钟莉英，女，1984年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：苏胜发，男，1977年6……