建设工程施工合同纠纷 （2016）藏03民终19号

原告赵国龙的诉讼请求主要依据其本人与杨斌于2014年8月4日签订的“劳动协议”，经过法庭审理及相互质证印证，可以证明案外人杨斌与本案无任何关联性，原告赵国龙也无证据证明杨斌属于被告宏庆公司员工，故对该份“劳动协议”不予采信。对原告赵国龙要求被告宏庆公司及李永和支付劳动报酬136737元及利息4095元的诉讼请求，被告宏庆公司出具的证据“证明一份”中，可以证明原告赵国龙班组在其监督下扣除借支的以外，由被告宏庆公司职员王伟代为支付余下的工人工资。2014年11月28日，原告赵国龙班组全体工人签字确认工资已全部付清，且从时间段上可以证明原告赵国龙在干完所有工程后出具了“承诺书”，证明工资已付清，再无经济纠纷，故对赵国龙要求支付劳动报酬136737元及利息4095元的诉讼请求，不予支持。关于李永和称赵国龙主体不适格的辩称中，亦未提供相关证据予以证明赵国龙主体不适格，故对李永和的该项辩称不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵国龙的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。另查明，

原告赵国龙的诉讼请求主要依据其本人与杨斌于2014年8月4日签订的“劳动协议”，经过法庭审理及相互质证印证，可以证明案外人杨斌与本案无任何关联性，原告赵国龙也无证据证明杨斌属于被告宏庆公司员工，故对该份“劳动协议”不予采信。对原告赵国龙要求被告宏庆公司及李永和支付劳动报酬136737元及利息4095元的诉讼请求，被告宏庆公司出具的证据“证明一份”中，可以证明原告赵国龙班组在其监督下扣除借支的以外，由被告宏庆公司职员王伟代为支付余下的工人工资。2014年11月28日，原告赵国龙班组全体工人签字确认工资已全部付清，且从时间段上可以证明原告赵国龙在干完所有工程后出具了“承诺书”，证明工资已付清，再无

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏03民终19号上诉人（原审原告）：赵国龙，男，1970年1月20日出生，湖北省汉川市人。委托诉讼代理人:王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：西藏宏庆建设有限公司，住所地拉萨市圣城丽都苑9栋3单元308号。法定代表人：安孝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永……