居间合同纠纷 （2019）川01民终18999号

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案中，金泥安公司提出其系与华远公司订立的供应合同并非《承诺书》载明的大通公司，林瑞朝、年年未促成合同成立的抗辩意见。根据现已查明的事实，大通公司、华远公司为关联公司，均系华尔兹广场项目的相关当事人，金泥安公司成功地向约定的华尔兹广场项目供应了混凝土。而且金泥安公司已于2015年8月18日与华远公司订立了供应合同，并于2015年8月20日起开始供应混凝土，若无林瑞朝、年年此前提供的居间服务在其中发挥媒介作用，其完全没有必要于此后的2015年10月26日向林瑞朝、年年出具承诺支付居间费的《承诺书》。此外，金泥安公司也没有提供证据表明其系通过自身资源获得与华远公司订立合同的机会。因此，金泥安公司的抗辩意见不能成立，应当认定林瑞朝、年年已促成合同成立，金泥安公司作为委托人应按照约定向林瑞朝、年年支付居间报酬。依据双方约定，金泥安公司应按10元/m³向林瑞朝、年年支付居间报酬，其已

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案中，金泥安公司提出其系与华远公司订立的供应合同并非《承诺书》载明的大通公司，林瑞朝、年年未促成合同成立的抗辩意见。根据现已查明的事实，大通公司、华远公司为关联公司，均系华尔兹广场项目的相关当事人，金泥安公司成功地向约定的华尔兹广场项目供应了混凝土。而且金泥安公司已于2015年8月18日与华远公司订立了供应合同，并于2015年8月20日起开始供应混凝土，若无林瑞朝、年年此前提供的居间服务在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18999号 上诉人（原审被告）：成都金泥安建材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇前锋村8组。 法定代表人：胡光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林瑞朝，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：年年，男，1972年3月10日出生……