因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）京02民终9601号

申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。华远公司主张张朋勃私刻其公司印章盖在王宝峰出具的借条上，并在25609号案件中申请保全，冻结了其公司账户存款，该保全申请有错误，故要求张朋勃赔偿其相应损失。虽证据不足以证明借条上的华远公司的印章是谁加盖的，但该印章经鉴定非华远公司的印章，且25609号案件以调解方式结案，由王宝峰个人偿还张朋勃借款，故张朋勃在25609号案件中申请冻结华远公司账户的保全有误，应赔偿华远公司因此造成的相应损失，具体数额由法院依法予以确定。关于华远公司主张的张朋勃多次至其处闹事，进行打人、送花圈、摔手机等恶劣行为，与本次纠纷不属于同一个法律关系，可另行解决。关于华远公司要求张朋勃在报纸等公开媒体上赔礼道歉的请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、张朋勃于判决生效后七日内赔偿北京华远建业防水工程有限公司损失130000元；二、驳回北京华远建业防水工程有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对于赔偿金额的认定是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被

申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。华远公司主张张朋勃私刻其公司印章盖在王宝峰出具的借条上，并在25609号案件中申请保全，冻结了其公司账户存款，该保全申请有错误，故要求张朋勃赔偿其相应损失。虽证据不足以证明借条上的华远公司的印章是谁加盖的，但该印章经鉴定非华远公司的印章，且25609号案件以调解方式结案，由王宝峰个人偿还张朋勃借款，故张朋勃在25609号案件中申请冻结华远公司账户的保全有误，应赔偿华远公司因此造成的相应损失，具体数额由法院依法予以确定。关于华远公司主张的张朋勃多次至其处闹事，进行打人、送花圈、摔手机等恶劣行为，与本次纠纷不属于同一个法律关系，可另行解决。关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9601号上诉人（原审原告）：北京华远建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲2号1号楼底商1-7。法定代表人：吴雷雷，总经理。委托诉讼代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市道成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张朋勃，男，1980年3月13日出生，个体经营，住北京市丰台区。上诉人北京华远建业防……