机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙09民终643号

本案事故虽然发生在舟渔公司厂区内，但事故发生地属允许社会机动车通行的地方，且舟山市普陀区公安局交通警察大队已对事故作出认定，本案所涉事故应属道路交通事故。舟渔公司因此次交通事故遭受的损失应由人保财险商丘市分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，不足部分由赵斌承担赔偿责任，开乐公司承担连带赔偿责任。事故发生后，人保财险商丘市分公司接受报案后委托中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司对损失进行查勘，并确认损失共计533240元，予以认定。本案事故舟渔公司的损失为高压电线、电线杆损坏后高压电通过民用线路连通设备直接损害设备造成，虽说此处存在原本适用非高压电的民用线路上的电压发生变化成为高压，但从损害的过程来看，此损害不属电压本身的变化引起，而系高压电直接作用于设备造成，民用线路只是为高压电提供了路径，舟渔公司损失系高压电直接造成，不属电压变化造成。况且免责条款系人保财险商丘市分公司提供的格式条款，在双方对条款理解有争议且对方作出的理解存在合理性的情况下，应作不利于条款提供者的解释。故不适用该免责条款，舟渔公司的损失533240元应全部列入保险赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条

本案事故虽然发生在舟渔公司厂区内，但事故发生地属允许社会机动车通行的地方，且舟山市普陀区公安局交通警察大队已对事故作出认定，本案所涉事故应属道路交通事故。舟渔公司因此次交通事故遭受的损失应由人保财险商丘市分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，不足部分由赵斌承担赔偿责任，开乐公司承担连带赔偿责任。事故发生后，人保财险商丘市分公司接受报案后委托中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司对损失进行查勘，并确认损失共计533240元，予以认定。本案事故舟渔公司的损失为高压电线、电线杆损坏后高压电通过民用线路连通设备直接损害设备造成，虽说此处存在原本适用非高压电的民用线路上的电压发生变化成为高压，但从损

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国水产舟山海洋渔业公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号。法定代表人：董恩和，总经理。委托诉讼代理人：郝祥书，男，该公司工作人……