机动车交通事故责任纠纷 （2015）乌中民一终字第508号

依照上诉人仁惠公司2013年12月、2014年1月和2月的三份工资表，可确认被上诉人杨树兵系其工作人员。被上诉人杨树兵在工作期间致被上诉人燕金祥受伤，上诉人仁惠公司应承担相应赔偿责任。此外，上诉人仁惠公司的上述工资表中明确载明被上诉人杨建忠的职务为经理，故一审法院根据其雇佣被上诉人燕金祥销售汽车的行为，认定上诉人仁惠公司与被上诉人燕金祥形成雇佣关系，并无不当。因此，被上诉人燕金祥向其雇主即上诉人仁惠公司主张权利，一审法院审理本案并无不当。事发时上诉人仁惠公司系自然人独资公司，上诉人傅野作为该公司的唯一股东，未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，其在本案中应承担连带责任，故上诉人傅野的上诉请求，于法无据，本院不予支持。因乌海市蒙中医院于2014年11月18日出具的病情证明书，明确载明被上诉人燕金祥仍需休息，结合被上诉人燕金祥的伤情，一审法院认定营养费360元，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工期间99天，并无不当。因被上诉人燕金祥在一审中提交的9张外购药品收据中载明的时间相隔较长但票号基本连续，且不属于正规票据，故外

依照上诉人仁惠公司2013年12月、2014年1月和2月的三份工资表，可确认被上诉人杨树兵系其工作人员。被上诉人杨树兵在工作期间致被上诉人燕金祥受伤，上诉人仁惠公司应承担相应赔偿责任。此外，上诉人仁惠公司的上述工资表中明确载明被上诉人杨建忠的职务为经理，故一审法院根据其雇佣被上诉人燕金祥销售汽车的行为，认定上诉人仁惠公司与被上诉人燕金祥形成雇佣关系，并无不当。因此，被上诉人燕金祥向其雇主即上诉人仁惠公司主张权利，一审法院审理本案并无不当。事发时上诉人仁惠公司系自然人独资公司，上诉人傅野作为该公司的唯一股东，未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，其

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第508号上诉人（一审被告）乌海市仁惠汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街汽车城。法定代表人傅野，该公司总经理。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人（一审被告）傅野，男，1974年9月24日生，汉族，乌海市仁惠汽贸有限公司总经理，住乌海市海勃湾区。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）燕……