建设工程施工合同纠纷 （2017）内02民终1234号

首先关于合同效力问题，需要一审法院进一步查清被上诉人闫永义、赵志军在履行中银公司与内蒙古包头市兴业集团股份有限公司（以下称兴业集团）签订的《建设工程施工合同》过程中的法律关系，其与兴业集团是兴业集团的内部管理工作关系？还是建设工程非法转包关系？亦或挂靠关系？其次，如果在查清事实后，确认实际施工人为闫永义、赵志军，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，一审法院应当向作为发包人的上诉人中银公司释明将原审第三人闫永义、赵志军变更为共同被告，或者一审法院主动依职权追原审第三人闫永义、赵志军为共同被告。第三，一审法院应当重新分配三方当事人的举证责任。一是关于已完成建设工程量及工程造价问题，中银公司在原一审中向法庭提交了由内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限公司出具的《审计结算书》，该《审计结算书》审计认定已完工程量造价为1579146元，二被上诉人不认可，请求重新进行司法鉴定，但由于没有缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。二是关于已完工程质量问题，中银公司在原一审中请求对已完工程进行司法质量鉴定，包头冶金建筑研究院出具了《检测鉴定报告》，内蒙古中恒信工程

首先关于合同效力问题，需要一审法院进一步查清被上诉人闫永义、赵志军在履行中银公司与内蒙古包头市兴业集团股份有限公司（以下称兴业集团）签订的《建设工程施工合同》过程中的法律关系，其与兴业集团是兴业集团的内部管理工作关系？还是建设工程非法转包关系？亦或挂靠关系？其次，如果在查清事实后，确认实际施工人为闫永义、赵志军，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，一审法院应当向作为发包人的上诉人中银公司释明将原审第三人闫永义、赵志军变更为共同被告，或者一审法院主动依职权追原审第三人闫永义、赵志军为共同被告。第三，一审法院应当重新分配三方当事人的举证责任。一是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1234号上诉人（原审原告）：包头市中银房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：王伟元，总经理。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：申玉虎，总经理。委……