特许经营合同纠纷 （2016）辽01民终8184号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的加盟合同及被告向原告出具的授权书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，加盟合同及授权书依法成立、合法有效，对当事人具有约束力。签订合同后，原告依约进行了履约准备，并按约定向被告支付预付款，被告应按约定及时向原告提供货物，并在授权期限内允许原告销售“新百伦领跑”鞋类产品，鉴于原、被告均认可被告在2015年3月便不再供货，被告作为货物供给方及商标注册权人，应举证证明未按约定向原告提供“新百伦领跑”鞋类货物的原因，被告提供的照片、销售记录、销售小票等证据无法证明不供货的原因系原告违约，且即便原告存在未以专柜方式销售货物的情形，被告亦应通过发函、磋商、敦促等方式要求原告严格依照约定的方式销售货物，而非通过不再供货行为扩大损失，被告仅以原告销售方式不符约定抗辩认为原告违约在先，且未提供充分证据，本院不予采信。另一方面，被告提供的《情况说明》出具时间为2015年5月31日，而原告公司法定代表人已于2014年5月26日变更为史丽，《情况说明》的“于云松”签字并不能代表原告公司的行为，且该《情况说明》内容亦未体现出原、

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的加盟合同及被告向原告出具的授权书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，加盟合同及授权书依法成立、合法有效，对当事人具有约束力。签订合同后，原告依约进行了履约准备，并按约定向被告支付预付款，被告应按约定及时向原告提供货物，并在授权期限内允许原告销售“新百伦领跑”鞋类产品，鉴于原、被告均认可被告在2015年3月便不再供货，被告作为货物供给方及商标注册权人，应举证证明未按约定向原告提供“新百伦领跑”鞋类货物的原因，被告提供的照片、销售记录、销售小票等证据无法证明不供货的原因系原告违约，且即便原告存在未以专柜方式销售货

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8184号上诉人（原审被告）：广州新百伦领跑鞋业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路。法定代表人：曾德强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎国强，男，汉族，住址：广州市白云区棠溪祥岗大街南三巷，系该公司职员。委托诉讼代理人：王海龙，系北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾德强，男，汉族，住址：江西省赣州市石城县珠坑乡……