物权保护纠纷 （2019）冀06民终7337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中系争房屋及院墙建设于2003年，宅基地证载权利人为原被告父亲魏入各，且建设房屋及院墙时原、被告父母尚在世，原告仅凭一份魏俊福的证人证言不能证实系该房屋的所有权人，故对于其诉讼，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告魏向前的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏向前负担。本院二审期间，上诉人提交两张照片，拟证明侵权事实确实发生。上诉人申请证人魏某出庭作证，魏某系双方当事人的妹妹，魏某称：“魏向前诉讼是正确的，分家时两个老人也在，两个哥和两个嫂子还有我，挨着魏成全家的宅基的那个家分的家（小平米的宅基），分家时一个平米大的宅基一份，两个小平米的宅基一份，魏向齐挑的大平米那一份宅基，宅基地带房子一起分的，分家后拆建房屋父母都没有出资，我认为魏向齐推倒魏向前的墙属于侵权”。另外，上诉人二审过

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中系争房屋及院墙建设于2003年，宅基地证载权利人为原被告父亲魏入各，且建设房屋及院墙时原、被告父母尚在世，原告仅凭一份魏俊福的证人证言不能证实系该房屋的所有权人，故对于其诉讼，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告魏向前的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏向前负担。本院二审期间，上诉人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7337号上诉人（原审原告）：魏向前，男，1959年9月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏向齐，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人魏向前因与被上诉人魏向齐物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3531号民事……