不当得利纠纷 （2021）苏03民终4126号

一、关于梁秀萍提起本案诉讼是否超出诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案中，梁秀萍主张对涉案房屋享有所有权，因涉案房屋已被拆迁，返还房屋已实际不能，遂梁秀萍基于物上请求权请求梁秀军返还因房屋征收而获得的征收补偿收益，应属于上述不适用诉讼时效的情形，因而梁秀军关于梁秀萍提起本案诉讼已超出诉讼时效的抗辩意见，无法律依据，依法不予支持。二、关于邳州市运河街道办事处是否为本案适格主体的问题。本案中，虽然邳州市运河街道办事处以其自己名义与梁秀军签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，但该《邳州市房屋征收补偿协议》上明确表明邳州市运河街道办事处系房屋征收委托实施单位，其受邳州市房屋征收与补偿办公室的委托，依法对涉案房屋实施征收。因而梁秀萍依据邳州市运河街道办事处系《邳州市房屋征收补偿协议》相对方而主张邳州市运河街道办事处承担责任，显属被告主体不适格。经释明，梁秀萍仍坚持以邳

一、关于梁秀萍提起本案诉讼是否超出诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案中，梁秀萍主张对涉案房屋享有所有权，因涉案房屋已被拆迁，返还房屋已实际不能，遂梁秀萍基于物上请求权请求梁秀军返还因房屋征收而获得的征收补偿收益，应属于上述不适用诉讼时效的情形，因而梁秀军关于梁秀萍提起本案诉讼已超出诉讼时效的抗辩意见，无法律依据，依法不予支持。二、关于邳州市运河街道办事处是否为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4126号上诉人（原审原告）：梁秀萍，女，1965年9月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁秀军，男，1973年4月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年路46号。委托诉……