申请执行人执行异议之诉 （2021）黔05民终2174号

本案是执行异议之诉，争议的焦点在于被告陈平对案涉商铺是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉商铺所在房屋系被告陈平和赵洪才的夫妻共同财产是可以认定的事实，需解决的争议焦点是双方在（2020）黔0526民初904号民事调解书中所达成案涉房屋“归被告陈平管理使用”的约定是否具有能排除对二原告申请强制执行的效力。本案中，案涉房屋系农村自建房屋，无土地使用权证、房屋产权证等证件，根据物权法相关规定，不动产物权的变更、转移等必须以登记为生效要件，即使是夫妻之间离婚时对原共有不动产的处分，未经登记也不发生法律效力。且二被告离婚调解书也仅是明确案涉商铺所在房屋“归被告陈平管理使用”，对房屋所有权也未进行明确处分，被告陈平答辩所称管理使用和所有无非就是说法不同不符合法律规定，没有事实及法律依据，不予采纳。故一审法院（2020）黔0526执异87号执行裁定书中所认定的“房屋所有权即发生转移”确有不妥，

本案是执行异议之诉，争议的焦点在于被告陈平对案涉商铺是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉商铺所在房屋系被告陈平和赵洪才的夫妻共同财产是可以认定的事实，需解决的争议焦点是双方在（2020）黔0526民初904号民事调解书中所达成案涉房屋“归被告陈平管理使用”的约定是否具有能排除对二原告申请强制执行的效力。本案中，案涉房屋系农村自建房屋，无土地使用权证、房屋产权证等证件，根据物权法相关规定，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2174号上诉人（原审被告）：陈平，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：邱道珍，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：贾昌贤，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，贵州定同律师事务所……