债权转让合同纠纷 （2019）浙07民终6337号

结合李健康、徐靓的诉辩意见，本案的争议焦点为李健康、徐靓之间的真实法律关系系债权转让合同关系还是担保合同关系？李健康、徐靓于2017年8月8日同时签订了《债权转让协议》与《担保协议》。基于上述协议，李健康既是债权受让方亦是债务担保人，徐靓既是债权转让方亦是债权人，双方享有的双重身份显属矛盾。依据在案证据及双方庭审陈述，认定李健康、徐靓之间真实的法律关系为担保合同关系，理由如下：1.李健康因债务人裘军华被司法拘留而向婺城法院执行局出具了《执行担保申请书》，自愿为裘军华的涉案债务承担担保责任，该行为系具有法律效力之行为。李健康现又主张其并非担保人，而是债权受让人，显然违背了诚实信用原则，系藐视国家法律的行为。故认定李健康、徐靓之间实际形成的是担保合同关系。在浙江正宇机电有限公司进入破产清算程序后，李健康、徐靓分别向破产管理人申报了债权，李健康申报的债权并未包括其现主张的涉案债权，而徐靓申报的债权即是涉案债权；李健康知晓后并未向破产管理人提出异议，其申报债权之行为系具有法律效力之行为，具有对外公示效力，表明其亦认可徐靓仍享有涉案债权，双方之间实属担保合同关系。2.退而言之，如李健康、徐靓之间

结合李健康、徐靓的诉辩意见，本案的争议焦点为李健康、徐靓之间的真实法律关系系债权转让合同关系还是担保合同关系？李健康、徐靓于2017年8月8日同时签订了《债权转让协议》与《担保协议》。基于上述协议，李健康既是债权受让方亦是债务担保人，徐靓既是债权转让方亦是债权人，双方享有的双重身份显属矛盾。依据在案证据及双方庭审陈述，认定李健康、徐靓之间真实的法律关系为担保合同关系，理由如下：1.李健康因债务人裘军华被司法拘留而向婺城法院执行局出具了《执行担保申请书》，自愿为裘军华的涉案债务承担担保责任，该行为系具有法律效力之行为。李健康现又主张其并非担保人，而是债权受让人，显然违背了诚实信用原则，系藐视国家

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6337号上诉人（原审原告）：李健康，男，汉族，1967年8月14日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐靓，女，汉族，1973年4月19日出生，住浙江省金华市婺城区。上诉人李健康因与被上诉人徐靓债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华……