劳务合同纠纷 （2013）威民三终字第205号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其主张仅提供了于书庆的证人证言，而被上诉人提供的书证、证人证言可以证实上诉人认可被上诉人对其罚款及被上诉人不欠上诉人劳务费的事实。故上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、替工费及渔捞费共计26300元的主张证据不足，不予支持。上诉人撤回对于书庆的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人于维全对被上诉人于海的诉讼请求。案件受理费229元，由上诉人负担。宣判后，上诉人于维全不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，程序违法。1、上诉人同案外4人同时受雇于被上诉人在渔船上作业，被上诉人尚欠劳务费26300元未付，但是原审法院以被上诉人所谓的罚款结案，事实上，船员在船上吃鱼是很正常的事情，且被上诉人没有处罚资格，仅就船员吃鱼罚款显失公平。2、本案程序违法。上诉人于2012年3月7日起诉，原审法院开庭时才告知被上诉人提出管辖权异议，但后来又裁定管辖权异议超过期限，纯粹是玩文字游戏。在庭审中，原审法院宣读两个
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其主张仅提供了于书庆的证人证言，而被上诉人提供的书证、证人证言可以证实上诉人认可被上诉人对其罚款及被上诉人不欠上诉人劳务费的事实。故上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、替工费及渔捞费共计26300元的主张证据不足，不予支持。上诉人撤回对于书庆的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人于维全对被上诉人于海的诉讼请求。案件受理费229元，由上诉人负担。宣判后，上诉人于维全不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民三终字第205号上诉人（原审原告）于维全。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于海。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人于维全因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年3月7日，……