机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5889号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定康伟锋内固定物取出术需10000元，该费用是必然发生的费用，故原审法院支持该项费用符合司法解释规定。该鉴定是康伟锋起诉前委托鉴定单位所作，并非当事人起诉后申请鉴定经法院同意的情形，无需当事人协商确定鉴定机构，也无需由法院指定鉴定机构，保险公司认为康伟锋单方委托鉴定机构程序不合法没有法律依据，本院不予支持。保险公司上诉认为该鉴定结论超出广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.4条规定的标准，该准则是对后续医疗费司法鉴定的指导意见，同时也指出了应考虑地区、年龄、损伤程度等因素，鉴定结论并未明显超出合理标准，保险公司认为超出准则标准即为违法的上诉无理，本院不予采纳。《鉴定意见书》所引述的依据是定残依据，并非后续医疗费的鉴定依据，保险公司称鉴定机构依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定康伟锋内固定物取出术需10000元，该费用是必然发生的费用，故原审法院支持该项费用符合司法解释规定。该鉴定是康伟锋起诉前委托鉴定单位所作，并非当事人起诉后申请鉴定经法院同意的情形，无需当事人协商确定鉴定机构，也无需由法院指定鉴定机构，保险公司认为康伟锋单方委托鉴定机构程序不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。负责人：叶健明，经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康伟锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：刘清，广东尊海律师事务所律……