委托合同纠纷 （2019）粤06民终8676号

”部分。崔艳萍在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系崔艳萍要求李春泉返还代为支付的剩余车辆保费1117.49元能否得以支持。为此待证的事实，崔艳萍于一审举示其支付给案涉保险公司5797.49元的转账凭证、李春泉向其转账4680元的微信记录、保单、微信聊天记录等予以证明，可以证明崔艳萍已向保险公司给付5797.49元，且李春泉已取得相应的车辆保单。李春泉对此提出异议，其于一审辩称双方约定购买保险的费用为4680元，其已给足相关费用。然而，李春泉于二审则辩称其以转账的方式给付4680元、以现金方式给付剩余款项1117.49元予崔艳萍；而且，对于给付现金的时间，初时称是在保单出具前就已给付，其后又称是在保单出具后才给付，前后反复、矛盾；且其未能提供已以现金方式给付剩余款项的任何证据，仅凭

”部分。崔艳萍在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系崔艳萍要求李春泉返还代为支付的剩余车辆保费1117.49元能否得以支持。为此待证的事实，崔艳萍于一审举示其支付给案涉保险公司5797.49元的转账凭证、李春泉向其转账4680元的微信记录、保单、微信聊天记录等予以证明，可以证明崔艳萍已向保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8676号上诉人（原审被告）：李春泉，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾美英，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系李春泉的配偶。被上诉人（原审原告）：崔艳萍，女，1975年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李春全与被上诉人崔艳萍因委托合同纠纷一案，不服广……