不当得利纠纷 （2019）内01民终2719号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏某1主张苏某3将坟地补偿款20000元据为己有，构成不当得利，要求苏某3返还。苏某1仅依据村民证明一份不能证实其诉讼事实及请求，苏某1又缺乏相应直接证据予以佐证，故苏某1请求苏某3返还坟地补偿款20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，苏某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于苏某1提交运昇公司的网上银行电子回单，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭鑫阳代表运昇公司于2017年12月8日向苏某3转款20000元，用途载明苏氏家族坟地补偿款。本院认为，本案的争议焦点为：苏某1主张苏某3返还20000元的诉讼请求，是否有事实和法律依据。苏某1称因运昇公司破坏了苏某1家祖坟，运昇公司赔偿了20000元补偿款。苏某1提交的证据载明该20000元系支付给阳坡村苏氏家族的款项，且用途为办理超度祭祀。首先，该款有专门的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏某1主张苏某3将坟地补偿款20000元据为己有，构成不当得利，要求苏某3返还。苏某1仅依据村民证明一份不能证实其诉讼事实及请求，苏某1又缺乏相应直接证据予以佐证，故苏某1请求苏某3返还坟地补偿款20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，苏某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于苏某1提交运昇公司的网上银行电子回单，本院予以采信。对

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2719号上诉人(原审原告)：苏某1，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：苏某2（系苏某1之子），男，农民，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人(原审被告)：苏某3，男，退休职员，住内蒙古自治区清水河县。上诉人苏某1因与被上诉人苏某3不当得利纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院……