建筑设备租赁合同纠纷 （2018）冀09民终6069号

有必要对两份印章是否一致进行鉴定，也可以委托有资质的鉴定部门进行鉴定。上海迭锦、李秀云、陈家胜等其他案外人不是双方租赁合同的主体，在双方的租赁合同中没有上海迭锦和李秀云的任何签名或印章，与本案无关联性。租赁合同和补充协议上确实有陈家胜的签字，但租赁合同和补充协议明确约定出租方为被上诉人，承租方为上诉人，陈家胜在承租方的签字行为只能代表其是经办人，非合同的当事人，租赁合同和补充协议均加盖了上诉人丹东分公司的印章，约定的合同主体是上诉人和被上诉人，所以本案按照合同相对性的原则，租赁的主体为上诉人和被上诉人。上诉人主张的追加其他人为第三人，缺乏法律依据，一审法院不采纳上诉人的申请是符合法律规定的。是谁直接付的被上诉人的款项不能证明谁就是合同的实际履行方，上诉人可以让任何人替上诉人付款，不能证实付款方继续付款，继续付款只能按双方的合同约定。双方订立的租赁合同及补充协议只约定了租赁的最短期限，租赁合同第4条约定，租赁之日起不足12个月，按12个月计费。补充协议第4条约定，租赁期最低不少于8个月，不满8个月按8个月计算租赁费。超过12个月或8个月，租赁费应据实计算。截止目前，被上诉人的租赁物仍有钢

有必要对两份印章是否一致进行鉴定，也可以委托有资质的鉴定部门进行鉴定。上海迭锦、李秀云、陈家胜等其他案外人不是双方租赁合同的主体，在双方的租赁合同中没有上海迭锦和李秀云的任何签名或印章，与本案无关联性。租赁合同和补充协议上确实有陈家胜的签字，但租赁合同和补充协议明确约定出租方为被上诉人，承租方为上诉人，陈家胜在承租方的签字行为只能代表其是经办人，非合同的当事人，租赁合同和补充协议均加盖了上诉人丹东分公司的印章，约定的合同主体是上诉人和被上诉人，所以本案按照合同相对性的原则，租赁的主体为上诉人和被上诉人。上诉人主张的追加其他人为第三人，缺乏法律依据，一审法院不采纳上诉人的申请是符合法律规定的。是

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6069号上诉人（原审被告）：上海鹏欣建筑安装工程有限公司。住所地：崇明工业园区秀山路65号。法定代表人：朱晓伟，公司董事长。委托代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托代理人：周晶敏，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司。负责人：钱津，该公司经理。委托代理人：蒋春鸣，……