合同纠纷 （2019）鲁01民终7463号

孙林杰、刘海宏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，东关法律服务所向一审法院提交了委托代理合同、孙林杰出具的两份说明、协议书等证据欲证明孙林杰、刘海宏共同向其借款147万元，孙林杰、刘海宏拖欠其上述借款及相应利息未予偿还。一审法院认为，民间借贷合同成立须具备两个要件：一、双方存在借贷合意；二、出借方实际履行了交付借款的义务。本案中，东关法律服务所提交的上述证据表明，孙林杰、刘海宏拖欠东关法律服务所代理费145万元，该款项的基础法律关系并非民间借贷，东关法律服务所主张孙林杰以出具情况说明的形式将上述欠款转为借款，东关法律服务所、孙林杰、刘海宏虽然达成了借贷合意，但东关法律服务所并未实际履行向孙林杰、刘海宏交付涉案的145万元借款的义务，因此，东关法律服务所、孙林杰、刘海宏之间的借贷关系并未成立，依据现有证据，东关法律服务所要求孙林杰、刘海宏偿还借款145万元及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。东关法律服务所提交了孙林杰出具的借条一张，欲证明孙林杰、刘海宏拖欠其借款2万元及其相应利息未予偿还。

孙林杰、刘海宏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，东关法律服务所向一审法院提交了委托代理合同、孙林杰出具的两份说明、协议书等证据欲证明孙林杰、刘海宏共同向其借款147万元，孙林杰、刘海宏拖欠其上述借款及相应利息未予偿还。一审法院认为，民间借贷合同成立须具备两个要件：一、双方存在借贷合意；二、出借方实际履行了交付借款的义务。本案中，东关法律服务所提交的上述证据表明，孙林杰、刘海宏拖欠东关法律服务所代理费145万元，该款项的基础法律关系并非民间借贷，东关法律服务所主张孙林杰以出具情况说明的形式将上述欠款转为借款，东关法律

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7463号上诉人（原审原告）：济南历下东关法律服务所，住所地济南市。法定代表人：党明德，主任。委托诉讼代理人：陈晚清，东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙林杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘海宏，女，1962年1月29日出生，汉族，住济南市。上诉人济南历下东关法律服务所（以下简称……