债权转让合同纠纷 （2019）内05民终385号

债权转让是债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的行为。本案中，原债权人张桂英将棍都沟村委会的债权转让给张晋军,村委会为原告出具借据，该债权转让已通知债务人棍都沟村委会，该债权转让对棍都沟村委会发生法律效力。原告张晋军作为受让人，享有对棍都沟村委会的债权请求权。利息的约定也符合法律的规定，故原告张晋军的诉讼请求，应予支持。被告提出的债务不属实，不同意偿还的辩解意见，经查，该债务由棍都沟村委会出具借据，村委会预留借据的复印件即两枚证据，由时任主任、会计、现金签字，加盖棍都沟村委会印章，经审计员审计在镇政府经管站记账，足以证明该债务真实存在,被告未有证据证明已偿还债务，故该辩解意见，不予采纳。因原告未实际向棍都沟村委会交付借款,只是债权人主体发生变化，根据债权转让的无因性，故原被告之间不形成民间借贷关系根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:被告奈曼旗青龙山镇棍都沟村民委员会于本判决发生法律效力后五日内向原告张晋军偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数自1

债权转让是债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的行为。本案中，原债权人张桂英将棍都沟村委会的债权转让给张晋军,村委会为原告出具借据，该债权转让已通知债务人棍都沟村委会，该债权转让对棍都沟村委会发生法律效力。原告张晋军作为受让人，享有对棍都沟村委会的债权请求权。利息的约定也符合法律的规定，故原告张晋军的诉讼请求，应予支持。被告提出的债务不属实，不同意偿还的辩解意见，经查，该债务由棍都沟村委会出具借据，村委会预留借据的复印件即两枚证据，由时任主任、会计、现金签字，加盖棍都沟村委会印章，经审计员审计在镇政府经管站记账，足以证明该债务真实存在,被告未有证据证明已偿还债务，故该辩解意见，不予采纳。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终385号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇棍都沟村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇棍都沟村。法定代表人于进祥，职务，村主任。被上诉人（原审原告）：张晋军，男，汉族，农民，1974年11月17日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。上诉人奈曼旗青龙山镇棍……