机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终1453号

公民生命健康权受法律保护。关于事故责任认定，公安部门依据现场勘查、当事人陈述等证据作出道路交通事故认定书，且各方当事人对事故发生的事实以及责任认定均未提出异议，故一审法院对事故发生及交警部门作出的责任认定予以确认。关于谢在兰主张的赔偿项目、标准及数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人和受害人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定根据责任进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。谢在兰主张医疗费42071.27元，阳光保险公司抗辩要求扣除10%的非医保费用及医疗费中的伙食费352.6元及陪护床费322元，一审法院认为，阳光保险扬州公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，无事实与法律依据，谢在兰提供的住院病人费用清单中包含了另行主张的住院伙食补助费及不属于治理费中陪护床费用，故应扣除；根据谢在兰提供的票据，一审法院依法认定医疗费为41396.67元。谢在兰主张住院伙食补

公民生命健康权受法律保护。关于事故责任认定，公安部门依据现场勘查、当事人陈述等证据作出道路交通事故认定书，且各方当事人对事故发生的事实以及责任认定均未提出异议，故一审法院对事故发生及交警部门作出的责任认定予以确认。关于谢在兰主张的赔偿项目、标准及数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人和受害人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定根据责任进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1453号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢在兰，女，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世建，男，1……