建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终5991号

就华太租赁站提出的三项诉讼请求，一审法院逐一评析如下：一、对华太租赁站请求判令黄小东支付截止到2017年9月27日的尚欠租金1406261.24元的诉讼请求。根据审理查明的事实，华太租赁站从杨茂宣处承包脚手架搭设工程后，又将该工程整体转包给黄小东、胥超、段汝忠；同时，华太租赁站又以黄加帅的名义与黄小东签订了案涉的《建筑器材租赁合同》，胥超、段汝忠为保证人。即，华太租赁站与黄小东、胥超、段汝忠之间既存在建设工程转包关系，又存在建筑器材的租赁关系。三被告应当从华太租赁站处获得工程款，同时亦应向华太租赁站支付建筑器材租金，导致双方在合同履行过程中就款项的支付问题有所混淆，发生纠纷。在四川省仁寿县人民法院受理的胥超、段汝忠诉华太租赁站、第三人黄小东、杨茂宣建设工程合同纠纷一案庭审中，华太租赁站当庭明确表示其认可胥超、段汝忠于2017年4月30日离场，随即由华太租赁站接手案涉工程，认可租金计算至2017年4月30日、认可本案所涉租赁合同纠纷中应抵扣胥超、段汝忠、黄小东工程款1610850元作为租金。胥超、段汝忠对华太租赁站上述确认内容表示同意，并当庭申请撤诉，保证不再以原告的身份就案涉项目的工程

就华太租赁站提出的三项诉讼请求，一审法院逐一评析如下：一、对华太租赁站请求判令黄小东支付截止到2017年9月27日的尚欠租金1406261.24元的诉讼请求。根据审理查明的事实，华太租赁站从杨茂宣处承包脚手架搭设工程后，又将该工程整体转包给黄小东、胥超、段汝忠；同时，华太租赁站又以黄加帅的名义与黄小东签订了案涉的《建筑器材租赁合同》，胥超、段汝忠为保证人。即，华太租赁站与黄小东、胥超、段汝忠之间既存在建设工程转包关系，又存在建筑器材的租赁关系。三被告应当从华太租赁站处获得工程款，同时亦应向华太租赁站支付建筑器材租金，导致双方在合同履行过程中就款项的支付问题有所混淆，发生纠纷。在四川省仁寿县人民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终5991号上诉人（原审原告）：双流华太建筑机具租赁站。经营场所：四川省成都市双流区华阳街道办菜蔬四街86-88号。经营者：黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胥超，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼……