土地承包经营权纠纷 （2016）黑06民终438号

原告诉讼主张50亩土地在原告从林甸东兴乡人民政府承包的废弃地范围内，并提供了相关证据予以证明，因此，原告主张该50亩地的承包经营权归其所有符合法律规定及案件事实，依法予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失，但无具体金额，亦未提供相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求本案不宜调整。被告辩称本案诉争的土地在其从案外人仲大伟处转包的草原范围内，位于依安县境内，但其提供的证据不足以证明上述抗辩理由，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈来顺于2016年1月1日返还原告刘铁丰承包的位于林甸县东兴乡四方堤小农场双阳河以北的50亩土地（该地共两块，西侧20亩，东侧30亩，中间有个南北走向的水沟，四至是南至双阳河大坝北50米，北至林甸依安的边界，西至原告承包地，东至依安边界）。案件受理费100元，由被告陈来顺负担。上诉人陈来顺向本院上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉

原告诉讼主张50亩土地在原告从林甸东兴乡人民政府承包的废弃地范围内，并提供了相关证据予以证明，因此，原告主张该50亩地的承包经营权归其所有符合法律规定及案件事实，依法予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失，但无具体金额，亦未提供相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求本案不宜调整。被告辩称本案诉争的土地在其从案外人仲大伟处转包的草原范围内，位于依安县境内，但其提供的证据不足以证明上述抗辩理由，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终438号上诉人（原审被告）陈来顺，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘铁丰，男，汉族。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人陈来顺因与被上诉人刘铁丰土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2007年11月2……