劳务合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02285号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。关于劳务费和生活补贴费，原告没有提供充分的证据证明其与被告建立了劳务关系，也没有提供充分的证据证明被告欠其劳务费和生活补贴费金额的证据，对原告的该项请求本院不予主张。关于垫付的房租费、电费等其他费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭传义的全部诉讼请求。案件受理费3794元，减半交纳1897元（原告已预交），由原告谭传义负担。谭传义一审判决后，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第一项；2、改判谭传义与重庆市新城建筑工程有限责任公司存在劳务合同关系，重庆市新城建筑工程有限责任公司支付谭传义工资、生活补贴费用共计116700元；3、本案一、二审诉讼费用由重庆市新城建筑工程有限责任公司承担。主要事实和理由：一审判决依据的事实认定错误。重庆市新城建筑工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。关于劳务费和生活补贴费，原告没有提供充分的证据证明其与被告建立了劳务关系，也没有提供充分的证据证明被告欠其劳务费和生活补贴费金额的证据，对原告的该项请求本院不予主张。关于垫付的房租费、电费等其他费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭传义的全部诉讼请求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02285号上诉人（原审原告）：谭传义，重庆工具厂退休人员，住重庆市渝中区。委托代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：杨静，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井59号。法定代表人：胡青植，董事长。委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。上诉人……