合同纠纷 （2021）甘29民终457号

一审法院经审查认为，本案当事人存在经济犯罪嫌疑，遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回上诉人起诉并移送公安机关处理并无不当，且永靖县公安局现已立案，上诉人吉龙公司可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定,待本案该障碍去除后提起民事诉讼。综上所述，龙吉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人龙吉公司预交的二审案件受理费5241元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月三十一日 书记员 孟　滇

一审法院经审查认为，本案当事人存在经济犯罪嫌疑，遂依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回上诉人起诉并移送公安机关处理并无不当，且永靖县公安局现已立案，上诉人吉龙公司可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定,待本案该障碍去除后提起民事诉讼。综上所述，龙吉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人龙吉公司预交的二审案件受理费5241元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终457号上诉人【原审被告（反诉原告）】：龙吉磨料有限公司。法定代表人：于某，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，河南永中律师事务所律师。被上诉人【原告（反诉被告）】：红日光伏科技材料有限公司。法定代表人：豆某，系该公司经理。上诉人龙吉磨料有限公司（以下简称龙吉公司）因与被上诉人红日光伏科技材料有限公司（以下简称红日公司）合同纠纷一案，……