合同纠纷 （2019）闽05民终3091号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争款项，张治海在（2016）闽0581民初6430号案中和本案中均陈述其已向宏顺通公司交付完毕，但宏顺通公司均不亦认可。且李红刚与宏顺通公司在（2017）闽05民终6700号案中关于诉争款项是否给付达成调解协议，李红刚自愿在宏顺通公司应退回的款项中扣除该诉争款项173162.46元，且表示购车款问题涉及的争议已了结，故应当视为李红刚认可未向宏顺通公司支付该笔款项，也是不认可张治海关于该诉争款项所作的陈述。李红刚现诉请判令宏顺通公司返还没有事实和法律依据，不予支持。2012年3月20日李红刚与张治海所订立的《承包经营转让合同》已经明确了李红刚将闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××中的权利和义务全部转让给张治海，该《承包经营转让合同》与2012年1月7日李红刚向张治海出具的《收条》内容相吻合，即李红刚将闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××&time

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争款项，张治海在（2016）闽0581民初6430号案中和本案中均陈述其已向宏顺通公司交付完毕，但宏顺通公司均不亦认可。且李红刚与宏顺通公司在（2017）闽05民终6700号案中关于诉争款项是否给付达成调解协议，李红刚自愿在宏顺通公司应退回的款项中扣除该诉争款项173162.46元，且表示购车款问题涉及的争议已了结，故应当视为李红刚认可未向宏顺通公司支付该笔款项，也是不认可张治海关于该诉争款项所作的陈述。李红刚现诉请判令宏顺通公司返还没有事实和法律依据，不予支持。2012年3月20日李红刚与张治海所订立的《承包经营转让合同》已经明确了李红刚将闽Ｃ&

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3091号 上诉人（原审原告）：李红刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张治海，男，1964年4月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：兰光，男，196……