劳务合同纠纷 （2019）陕01民终11004号

赛高劳务公司、深圳建业公司签订的西安前海人寿金融中心项目脚手架劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应为有效。合同签订后，赛高劳务公司对脚手架进行了搭建、拆除，按约完成了工作。2018年9月赛高劳务公司根据深圳建业公司西安前海人寿金融中心项目部宗明明发送的相关文件制作了西安前海人寿金融中心项目工程结算书，确认了劳务费的金额，2018年9月25日该工程结算书送交宗明明后，宗明明予以签收。宗明明为深圳建业公司西安前海人寿金融中心项目部人员，赛高劳务公司在施工中一直与宗明明对接，赛高劳务公司有理由相信宗明明能够代表深圳建业公司进行结算；深圳建业公司称宗明明无最终结算的权限，但对此深圳建业公司未提交相关证据，故一审法院认定赛高劳务公司、深圳建业公司对脚手架搭建、拆除工作的劳务费用双方进行了结算。根据赛高劳务公司、深圳建业公司签订的劳务合同明确约定，办理完竣工结算后6个月付清剩余工程款；现赛高劳务公司要求深圳建业公司支付下余劳务费用，条件已成就，一审法院予以支持；赛高劳务公司要求深圳建业公司支付2017年1月1日至2018年12月底逾期付款的违约金，无事实与法律依据，

赛高劳务公司、深圳建业公司签订的西安前海人寿金融中心项目脚手架劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应为有效。合同签订后，赛高劳务公司对脚手架进行了搭建、拆除，按约完成了工作。2018年9月赛高劳务公司根据深圳建业公司西安前海人寿金融中心项目部宗明明发送的相关文件制作了西安前海人寿金融中心项目工程结算书，确认了劳务费的金额，2018年9月25日该工程结算书送交宗明明后，宗明明予以签收。宗明明为深圳建业公司西安前海人寿金融中心项目部人员，赛高劳务公司在施工中一直与宗明明对接，赛高劳务公司有理由相信宗明明能够代表深圳建业公司进行结算；深圳建业公司称宗明明无最终结算的权限

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终11004号 上诉人（原审被告）:深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J(**）。法定代表人：翁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎颖，女，该公司法务专员，住该公司。委托诉讼代理人：师锐，男，该公司市场专员，住陕西省乾县城关镇西街村文前巷**。被上诉人（原审原告）：陕西赛高……