机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终1176号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人何宇平因交通事故死亡，何尔寿作为其近亲属依法有权获得赔偿。对死亡赔偿金，何尔寿提供扬中经济开发区恒跃村民委员会出具的《证明》证明受害人何宇平及何尔寿因征地拆迁无田地耕种，系失地农民，故何尔寿按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，阳光财险镇江支公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对何尔寿的主张予以支持。对精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度酌定为35000元。对被扶养人生活费，根据扬中经济开发区恒跃村民委员会出具的证明，受害人何宇平及何尔寿系失地农民，何尔寿按照上一年度城镇居民人均消费支出23476元/年的标准主张被扶养人生活费并无不当，阳光财险镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故对阳光财险镇江支公司关于被扶养人生活费的辩称不予采信。阳光财险镇江支公司对何尔寿具有三个抚养人的事实无异议，经计算被扶养人生活费为39126.7元（23476元/年×5年÷3）。对丧葬费28992.5元、财产损失200元，阳光财险镇江支公司未提出异议，予以确认。对何尔寿主张的办理丧葬人员误工费及交通费，酌定为2000元。对何尔寿的损

公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人何宇平因交通事故死亡，何尔寿作为其近亲属依法有权获得赔偿。对死亡赔偿金，何尔寿提供扬中经济开发区恒跃村民委员会出具的《证明》证明受害人何宇平及何尔寿因征地拆迁无田地耕种，系失地农民，故何尔寿按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，阳光财险镇江支公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对何尔寿的主张予以支持。对精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度酌定为35000元。对被扶养人生活费，根据扬中经济开发区恒跃村民委员会出具的证明，受害人何宇平及何尔寿系失地农民，何尔寿按照上一年度城镇居民人均消费支出23476元/年的标准主张被扶

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1176号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路恒顺尚都花苑5幢101、102、103。主要负责人：毛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何尔寿。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱倍贤。被上诉人（原审被……