追偿权纠纷 （2019）豫0823民初4295号
裁判要旨
本案为追偿权纠纷。 李桂利、张建岗、谢新鲜、谢顺才同时为借款人张新与出借人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款合同提供连带责任保证，并且没有与河南武陟农村商业银行股份有限公司约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，李桂利、张建岗、谢新鲜、谢顺才为连带共同保证人。 按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。 张建岗、谢顺才作为连带共同保证人承担保证责任后，因债务人张新已死亡无法向张新追偿，故应由张建岗、谢顺才、李桂利、谢新鲜平均分担。 李桂利应当承担四分之一责任，即9425元。 故张建岗、谢顺才诉请李桂利归还本金及利息37254元、执行费446元，本院对其中9425元予以支持，超出部分不予支持。 张建岗、谢顺才认为李桂利为借款人，与事实不符，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈
摘要
张建岗、谢顺才等与李桂利追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4295号原告：张建岗，男，汉族，1975年9月10日出生，住武陟县。 原告：谢顺才，男，汉族，1967年6月7日出生，住武陟县。 被告：李桂利，女，汉族，1981年8月8日出生，住武陟县。 原告张建岗、谢顺才诉被告李桂利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张建岗、谢顺才，被告……