机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终3057号

胡玉峰驾驶机动车与王升厚驾驶的机动车发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即胡玉峰负此次事故的全部责任，王升厚、乔国虎无责任，并无不当，一审法院依法予以确认。乔国虎向一审法院确认其依据道路交通事故侵权法律关系主张胡玉峰赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，乔国虎对胡玉峰关于双方之间系好意同乘的辩解无异议，后又陈述其系胡玉峰雇佣搬运货物，但未提供证据予以证明，根据“禁止反言”原则，乔国虎应承担对其不利的法律后果，一审法院院认定胡玉峰关于双方之间系好意同乘的辩解成立，依法应减轻胡玉峰的赔偿责任。胡玉峰辩解乔国虎未系安全带，对损害结果的发生存在过错，未提供证据予以证明，一审法院对胡玉峰的辩解理由不予支持。一审法院酌定胡玉峰对乔国虎的损失在扣除鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车应承担的交强险无责限额后的部分承担90%的赔偿责任。胡玉峰已垫付的30000元应予扣除。胡玉峰辩解其驾驶的苏Ｎ×××××号牌重型普通货车在在太平洋睢宁公司处投保了车上人员座位险，并主张太平洋睢宁公司在车上人员座位险限额内对乔国虎的损失承担赔偿责任，其未提供证据证明涉案车辆在太平洋睢

胡玉峰驾驶机动车与王升厚驾驶的机动车发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即胡玉峰负此次事故的全部责任，王升厚、乔国虎无责任，并无不当，一审法院依法予以确认。乔国虎向一审法院确认其依据道路交通事故侵权法律关系主张胡玉峰赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，乔国虎对胡玉峰关于双方之间系好意同乘的辩解无异议，后又陈述其系胡玉峰雇佣搬运货物，但未提供证据予以证明，根据“禁止反言”原则，乔国虎应承担对其不利的法律后果，一审法院院认定胡玉峰关于双方之间系好意同乘的辩解成立，依法应减轻胡玉峰的赔偿责任。胡玉峰辩解乔国虎未系安全带，对损害结果的发生存在过错，未提供证据予以证明，一审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3057号上诉人（原审原告）：乔国虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡玉峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住……