合同纠纷 （2021）川01民终9173号

本案的争议焦点为本案是否超过了诉讼时效。对此，一审法院评判如下：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案中宋仪长提交的主要证据即“对账单”并没有确定债务的履行期限，因此，本案诉讼时效期间应从宋仪长向西保冶材公司、宏源硅业公司主张权利时起算。宋仪长于2014年向都江堰市人民法院起诉西保冶材公司和宏源硅业公司，其诉讼请求中包括了本案中的货款295802.80元，故宋仪长于2014年提起的诉讼实际已向西保冶材公司、宏源硅业公司主张权利。一审法院作出（2014）都江民初字第2026号民事判决后，宋仪长于2015年4月9日签收该判决，故应从2015年4月10日开始起算本案的诉讼时效期间，本案的诉讼时效应为三年，即至2018年4月9日到期。本

本案的争议焦点为本案是否超过了诉讼时效。对此，一审法院评判如下：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案中宋仪长提交的主要证据即“对账单”并没有确定债务的履行期限，因此，本案诉讼时效期间应从宋仪长向西保冶材公司、宏源硅业公司主张权利时起算

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终9173号 上诉人（原审原告）：宋仪长，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。 法定代表人：李书成，董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。 被……