排除妨害纠纷 （2017）云03民终1314号

余俊泽、朱冬梅主张朱家利侵害其土地使用权，应提供证据予以证明，而根据其提交的土地使用证和云南省村镇房屋建设准建证载明的四至（东至本宗地房墙脚、南至本宗地房墙脚、西至本宗地房墙脚、北至本宗地房墙脚），不能证明其主张，故余俊泽、朱冬梅的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决：驳回余俊泽、朱冬梅的诉讼请求。案件受理费免交。本院二审期间，上诉人余俊泽、朱冬梅提交了协约书一份及照片一张，欲证明原来的地貌。经本院组织质证，被上诉人朱家利均不予认可。本院认为，协约书及照片与本案事实无关联，对其证明

余俊泽、朱冬梅主张朱家利侵害其土地使用权，应提供证据予以证明，而根据其提交的土地使用证和云南省村镇房屋建设准建证载明的四至（东至本宗地房墙脚、南至本宗地房墙脚、西至本宗地房墙脚、北至本宗地房墙脚），不能证明其主张，故余俊泽、朱冬梅的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1314号上诉人(原审原告)余俊泽，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人(原审原告)朱冬梅，女，1964年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系余俊泽之妻。委托诉讼代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告）朱家利，男，1977……