机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第1169号

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。交警部门认定由被告包远明负事故主要责任，死者郑本伟及被告施东远、张建红、韩保前负事故次要责任的认定合理，予以确认，并据此确定包远明与郑本伟、施东远、张建红、韩保前就交强险外损失的承担比例为6：1：1：1：1。被告包远明所驾驶的摩托车属于机动车，其作为车主应依法为车辆投保交强险，未投保交强险的，应就交强险责任限额内的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按责承担。被告人寿亳州公司及太平洋亳州公司分别为事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应分别在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿亳州公司辩称因车辆未与受害人碰撞或刮擦而不应承担赔偿责任于法无据，不予采信。因原告方损失均在各保险公司赔偿限额内，原告方要求被告施东远、张建红、韩保前、捷顺公司、华顺公司、远航公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告施东远、张建红、韩保前、捷顺公司、华顺公司、远航公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。交警部门认定由被告包远明负事故主要责任，死者郑本伟及被告施东远、张建红、韩保前负事故次要责任的认定合理，予以确认，并据此确定包远明与郑本伟、施东远、张建红、韩保前就交强险外损失的承担比例为6：1：1：1：1。被告包远明所驾驶的摩托车属于机动车，其作为车主应依法为车辆投保交强险，未投保交强险的，应就交强险责任限额内的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按责承担。被告人寿亳州公司及太平洋亳州公司分别为事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应分别在交强险及商业三者险责任限额内承

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1169号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。负责人陈林。委托代理人（特别授权）孔德安。委托代理人（特别授权）刘炜玮。被上诉人（原审原告）郑国荣。被上诉人（原审原告）张玉荣。被上诉人（原审原告）王素芝。被上诉人（原审原告）郑世交。法定代理人王素芝。被上诉人（原审原告）郑顺意。法定代理人王素芝。以上五被上诉……