建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终341号

双方当事人对同一事实分别举出相反但都没有足够证据否定对方证据的，应当结合案件的实际情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告提交的证据无法证明其施工的“德州天丰购物中心采光顶”项目已经验收合格，根据山东建筑工程司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定意见：德州天丰购物中心采光顶网架整体布置符合原设计，检测发现仍存在如下几个问题：……，原告应对存在的问题缺陷进行修复，修复后的工程经竣工验收合格前，被告有权拒绝支付工程价款。综上所述，原告要求支付工程款，无法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费15628元，由被告负担；鉴定费30000元，原、被告各负担15000元。本案二审期间，关于涉案工程价款及给付方式，上诉人德州恒信金属结构工程有限公司二审庭审中称：“钢连桥及屋顶网架工程的总价款39万元已经全部付清；平网架顶盖合同工程的总价款31万元也全部付清。涉案工程价款变更为160万元已付30万元，还剩130万元。”被上诉人德州金汇集团有限公司称：“认可上述工程价款及已付价款。质量问题针对的是涉案采光顶工程。合同

双方当事人对同一事实分别举出相反但都没有足够证据否定对方证据的，应当结合案件的实际情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告提交的证据无法证明其施工的“德州天丰购物中心采光顶”项目已经验收合格，根据山东建筑工程司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定意见：德州天丰购物中心采光顶网架整体布置符合原设计，检测发现仍存在如下几个问题：……，原告应对存在的问题缺陷进行修复，修复后的工程经竣工验收合格前，被告有权拒绝支付工程价款。综上所述，原告要求支付工程款，无法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费15628元，由被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终341号上诉人（原审原告）：德州恒信金属结构工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区果园路16号。法定代表人：张志显，经理。委托诉讼代理人：段圣刚，男，1969年2月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州金汇集团有限公司，住所地：德州经济开发区……