夫妻财产约定纠纷 （2017）京03民终2550号

吴×与施×签订财产约定协议属施×的欺诈行为，是错误的。吴×同意一审判决。2016年2月，吴×向一审法院起诉请求：撤销2015年7月18日签订的夫妻财产约定协议书。事实和理由：吴×与施×于2008年1月7日登记结婚，2010年1月28日，吴×出资购买了位于山东省乳山市银滩之心福海苑第118栋2单元×号房屋一处。2011年12月，因农村拆迁安置，吴×又分得位于北京市朝阳区金泽家园A区10号楼4单元×房屋一处，该房屋是用吴×母亲的房屋拆迁款所购买的。施×提出没有个人财产觉得没有安全感，说要将房子的产权归其所有。2015年7月18日，双方在北京市宝盛律师事务所通过律师见证签订了夫妻财产约定书，吴×的两套房产归施×个人所有。可吴×万万没有想到施×早就有野心，签订协议之后过了几天，施×领到制作好的协议书，当天晚上就向吴×提出离婚。2015年12月7日，吴×收到法院传票，施×起诉要求与吴×离婚。吴×认为施×的行为属于欺诈，违背了吴×签署协议的初衷，故吴×要求撤销夫妻财产约定书。施×一审辩称：不同意吴×的诉讼请求。施×没有欺骗吴×，吴×有行为能力，签订协议系其自愿。吴×说施×有外遇，其没有证据。当时吴

吴×与施×签订财产约定协议属施×的欺诈行为，是错误的。吴×同意一审判决。2016年2月，吴×向一审法院起诉请求：撤销2015年7月18日签订的夫妻财产约定协议书。事实和理由：吴×与施×于2008年1月7日登记结婚，2010年1月28日，吴×出资购买了位于山东省乳山市银滩之心福海苑第118栋2单元×号房屋一处。2011年12月，因农村拆迁安置，吴×又分得位于北京市朝阳区金泽家园A区10号楼4单元×房屋一处，该房屋是用吴×母亲的房屋拆迁款所购买的。施×提出没有个人财产觉得没有安全感，说要将房子的产权归其所有。2015年7月18日，双方在北京市宝盛律师事务所通过律师见证签订了夫妻财产约定书，吴×的两

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2550号上诉人（原审被告）：施×，女，1977年5月9日出生。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴×，男，1973年9月6日出生。上诉人施×因与被上诉人吴×夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，……