服务合同纠纷 （2020）沪01民终13011号

当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜宜绘、大杰致远公司之间虽然没有订立书面形式的合同，但根据姜宜绘提供的微信聊天记录和邮件记录显示，就大杰致远公司所属的“济南XX集团2017年度社会公开招聘项目”与“齐鲁国际交通社会招聘项目”，姜宜绘与大杰致远公司的员工进行了充分交流，且应大杰致远公司员工要求提供了相应的服务，大杰致远公司员工在微信聊天及邮件中对姜宜绘的服务内容也予以确认并对其费用进行了结算，由此可以认定姜宜绘为大杰致远公司所属两个项目的完成提供了服务，大杰致远公司理应向姜宜绘支付服务费用。关于大杰致远公司提出其与姜宜绘未签订书面合同，也未授权他人与姜宜绘合作，无法确认服务内容及金额的意见，原审法院认为，微信聊天记录及邮件记录中涉及的均是大杰致远公司员工，且其中还有涉案项目的负责人，交涉内容亦是大杰致远公司的所属项目，而大杰致远公司庭审中亦未提供涉案两个项目系其独立完成的相应证据，故认为系大杰致远公司员工根据公司所属的涉案项目的需要，与姜宜绘建立的服务合同关系，大杰致远公司员工的行为系职务行为，而大杰致远公司是直接

当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜宜绘、大杰致远公司之间虽然没有订立书面形式的合同，但根据姜宜绘提供的微信聊天记录和邮件记录显示，就大杰致远公司所属的“济南XX集团2017年度社会公开招聘项目”与“齐鲁国际交通社会招聘项目”，姜宜绘与大杰致远公司的员工进行了充分交流，且应大杰致远公司员工要求提供了相应的服务，大杰致远公司员工在微信聊天及邮件中对姜宜绘的服务内容也予以确认并对其费用进行了结算，由此可以认定姜宜绘为大杰致远公司所属两个项目的完成提供了服务，大杰致远公司理应向姜宜绘支付服务费用。关于大杰致远公司提出其与姜宜绘未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13011号上诉人（原审被告）：北京大杰致远信息技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号7层2-707。法定代表人：王秀娟，董事长。委托诉讼代理人：吕苗，女，北京大杰致远信息技术有限公司上海分公司员工。被上诉人（原审原告）：姜宜绘，女，1982年5月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。上诉人北京大杰致远信息技术有限……