劳务合同纠纷 （2017）豫08民终787号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告樊春生雇佣其开车，未足额支付工资为由起诉要求二被告支付工资并赔偿其损失，但原告就其所主张事实未提供充分证据证明，故不予支持。被告樊春生经合法传唤未到庭，依法缺席判决。原审法院判决：驳回原告李成格的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成格承担。本院二审期间，上诉人李成格申请证人李某、孟某出庭作证。证人李某、孟某陈述，其听李成格说，李成格于2015年底时给樊春生开过车，车牌号不知道，工资如何约定不知道。李成格对证人证言没有异议。兴盛公司认为，证人只能证明李成格给樊春生开过车不能证明李成格开的是兴盛公司名下的车。本院对李成格于2015年年底给樊春生开过车的事实予以采信。被上诉人兴盛公司未提交新证据。本院审理查明：2015年年底，李成格受樊春生雇佣为樊春生开车。其他事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成格作为原告提起诉讼，请求樊春生和兴盛公司支付其工资、利息及交通费、电话费、误工费，诉称其

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告樊春生雇佣其开车，未足额支付工资为由起诉要求二被告支付工资并赔偿其损失，但原告就其所主张事实未提供充分证据证明，故不予支持。被告樊春生经合法传唤未到庭，依法缺席判决。原审法院判决：驳回原告李成格的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成格承担。本院二审期间，上诉人李成格申请证人李某、孟某出庭作证。证人李某、孟某陈述，其听李成格说，李成格于2015年底时给樊春生开过车，车牌号不知道，工资如何约定不知道。李成格对证人证言没有异议。兴盛公司认为，证人只能证明李成格给樊春生开过车不能证明李成格开的是兴盛公司名下的车。本院对李成格于2015年年底给樊春生开过车

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终787号上诉人（原审原告）：李成格，男，1968年5月9日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：樊春生，男，1966年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路中段。法定代表人：卢光鹏，经理。委托诉讼代理人：王小彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住武陟县。系该……