医疗损害责任纠纷 (2017)京03民终6643号

案号
(2017)京03民终6643号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
医疗损害责任纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-06-23

裁判要旨

确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提,是看医疗机构的医疗行为是否存在过错,是否与患者的损害后果有因果关系。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的,应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中,北工大医院、红十字抢救中心在事发当日对钟×的医疗行为是否存在过错,与钟×死亡的损害后果之间是否存在因果关系以及责任程度,均需通过相关鉴定予以明确。根据北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2015]临鉴字第2105号《法医学鉴定意见书》,北工大医院对钟×抢救行为存在不足,建议承担轻微责任;红十字急救中心的抢救行为存在不足,但与被鉴定人钟×死亡无明确因果关系。张捍东、钟宏伟对上述鉴定意见有异议,并申请鉴定人出庭质证。经鉴定人答复,张捍东、钟宏伟仍对鉴定意见有异议,并主张其不认可北工大医院提交的心电图,该心电图不能作为鉴定检材;对此鉴定人亦明确,鉴定意见书就该心电图作为检材和不作为检材的情况,对北工大医院、红十字抢救中心的行为的评价均予以

摘要

确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提,是看医疗机构的医疗行为是否存在过错,是否与患者的损害后果有因果关系。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的,应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中,北工大医院、红十字抢救中心在事发当日对钟×的医疗行为是否存在过错,与钟×死亡的损害后果之间是否存在因果关系以及责任程度,均需通过相关鉴定予以明确。根据北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2015]临鉴字第2105号《法医学鉴定意见书》,北工

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6643号上诉人(原审被告):北京工业大学医院,住所地北京市朝阳区平乐园***号。法定代表人:柳贡慧,院长。委托诉讼代理人:张文雄,北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓旭,北京市兰台律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张捍东,女,1967年6月26日出生。委托诉讼代理人:程娟娟,女,1988年1月18日出生。委托诉讼代理人:……