劳务合同纠纷 （2017）鲁14民终2465号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第五条规定，“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”虽然本院开庭传票上诉人张东营未实际接收，但应视为已送达。上诉人张东营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人张东营撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张东营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人张东营负担。裁定为终审裁定。审判长 王子
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第五条规定，“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”虽然本院开庭传票上
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2465号上诉人（原审被告）：张东营，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人张东营因与被上诉人刘永刚劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区民法院（2014）德城民……