机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3558号
裁判要旨
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为：国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，罗仕兰原本位于事故摩托车上，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外，故罗仕兰已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”。因此将罗仕兰认定为“第三者”，既符合立法的本意，也与客观事实相符。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内，故中国人民财保赤水公司理应在交强险限额范围内赔偿罗仕兰因交通事故死亡而造成的各项损失。
摘要
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为：国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，罗
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3558号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省遵义市赤水市南正街75号。负责人：郑祥军，经理。委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈思明，男，1969年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）陈俊材，男，1993年7月10日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉……